菅野たくみのチラシの裏　さんまいめ そにょ２

NECソフト、顔から性別・年齢層を自動推定するシステム
NECソフト（国嶋矩彦社長）は、カメラで撮影した人物の顔から性別や年齢層を自動的に推定するシステム「FieldAnalyst（フィールドアナリスト）」を発売した。

……こういうの見ると、なんとなく「どうやったらこのソフトを誤認識させられるか」というのに挑戦してみたくなる（いや、結果は分からないんだけどさ……）
いつまでも若くいたい・若く見せたいのは人間の宿命だよね、ね？

朝日と、スポニチの記事から。

年金のシステムが２時間半におよびダウンしていたとの記事。記事を見ると、休日なのに、問い合わせアクセスが殺到したことによる高負荷の問題と推定される。

この記事を見た技術者としては、社会保険庁GJと思った。殿様仕事を運用のメインに据えていれば、休日の運用で負荷が高くなることは想定されていないであろうことは想像に難くない（１０年以上前に設計が為されていたのであれば当然。日曜日の年金相談窓口開設は初とされている）。システムダウンに対して、人手が足りないであろう日曜日に、たった２時間半で復旧を成し遂げたのは、社会保険庁とその裏にいる技術者たちが素晴らしい働きをしたからと言うべきであろう。ANAの件よろしく、普通なら終日ダウンしていておかしくない。

一度目の障害に対して、手早い復旧はGJといえる。
しかし、一度やってしまった以上、二度目は許されない。システムダウンの原因を追及し、場合によっては日曜日の窓口をとりやめることも当然、視野には入っているはずだ。
ここから先、このシステムがどうなるか注目していきたい。

[追記 6/13 19:55]
システムダウンの原因が特定された。
【続々報】年金システム障害の原因はミドルウエアのバグ、6年を経て顕在化（ITpro）
やっぱり、システム管理者たちＧＪで良かったらしい。
設計思想の外で行われたオペレーションに対して、あらかじめテストなどできるわけもなく、このシステムダウンは必然的に、不可避に起きたということが証明された。
同じような事故は、官民問わずこれからも起きるだろう。そんなとき、批判をする前に一歩立ち止まって待つだけの心の余裕が、我々システム利用者に求められる態度ではないだろうか。そして、システムの設計者は利用者に甘えず、正しく動くシステムを開発していくことが求められている。

仕事で発見したネタ。

NTT-IT、MAID装置を用いた低消費電力型オンラインストレージ

MAID（Massive Array of Inactive Disks; メイド）装置とは、RAID装置の一種で、HDDの回転を停止させることで省電力化を図るというもの。
（＊記事にはHDD寿命の延長も狙っていると書かれているが、電源の頻繁なON-OFFは装置の寿命に影響するため、この意味での効果は怪しい……閑話休題）

まあ、みかか系列ということで、どうしても思い出すのが、セキュリティに長けたLinuxモジュール「TOMOYO linux（Task Oriented Management Obviates Your Onus on Linux）」である。

こういう、ネタな名称で真面目な製品を作ってみたいなぁ、と思いつつ、現状の職ではきっと無理（転職したらもっと無理）なんだろうなぁ、と思うと、自由奔放なネーミングが羨ましくなってくる。

知り合いのblogで見つけた記事を見て、一瞬恐ろしくなった。

毎日新聞よりコピペ。

＜音楽保存サービス＞ストレージ利用は著作権侵害　東京地裁
5月25日20時39分配信 毎日新聞

　インターネット上にデータを保存する「ストレージ」を利用し、ユーザーが自分のＣＤなどの音楽データを保存、いつでも携帯電話にダウンロードして聴けるサービスの提供が著作権侵害に当たるかどうかが争われた訴訟の判決で、東京地裁（高部真規子裁判長）は２５日、著作権侵害に当たるとの判断を示した。
　問題のサービスは、情報通信会社「イメージシティ」（東京都台東区）が０５年１１月から始めた「ＭＹＵＴＡ」。ユーザーは音楽データをパソコンから同社のサーバーに保存し、携帯電話へのダウンロードはユーザー本人しかできない。
　このサービスに対し、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）は著作権侵害だと指摘。同社はサービスを中止したうえで、同協会を相手に著作権侵害に当たらないことの確認を求めて提訴していた。
　訴訟で同社は「実質的にデータ複製や送信をするのはユーザー自身。不特定多数への送信はしておらず、著作権は侵害しない」と主張したが、判決は「システムの中枢になるサーバーは同社が所有、管理しており、同社にとってユーザーは不特定の者。複製と公衆（不特定多数）への送信の行為主体は同社だ」と判断。協会の許諾を受けない限り、著作権を侵害すると認定した。【北村和巳】

高部真規子は一太郎ショックでもやってくれちゃったダメ裁判官なんで今更言うこともないんだが、それにしてもこの判決はお粗末に過ぎる。（参考までに、この裁判は高裁にてジャストシステムの逆転勝訴。）

この判決が出た根拠は、個人サイト「ナガブロ」さまが詳しく、わかりやすい。

んで、読んだ感想。
高部、裁判官やめて首吊ってこい。

高部の立場で詳細な解説を頂いたナガブロさまには申し訳ないが、ナガブロさまの記事を見ながら、高部の論理を一手ずつ崩していく。お手元に、著作権法のページをどうぞ。

キーポイントの１（複製権）：サーバー上でのデータ複製は私的利用か否か

著作権法３０条「私的使用のための複製」に関する例外・第１項
一　公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器（複製の機能を有し、これに関する装置の全部又は主要な部分が自動化されている機器をいう。）を用いて複製する場合

……はい、「複製の機能」。ここテストに出ますよ（嘘）。
一般的に、ストレージサービスが単体で複製の機能を有することはありません。複製を行うのは、クライアントであるパソコンなりケータイが主であり、ストレージサービスはあくまで従に過ぎません。
例外として、バックアップあるいはレプリケーションのために、サーバーが複製の機能を有する場合がありますが、機器故障などの損害からアップロードされたデータを保証するためだけに行われることであり、外部アクセスからは厳重に保護されます。このため、著作権法上の『複製』にあたらないと判断するべきです。

キーポイントの２（公衆送信権）：公衆送信って何よ？
著作権法第２３条に違反している可能性についての議論なのだが、著作権法は公衆について以下のように定義している。

著作権法第２条第５項
この法律にいう「公衆」には、特定かつ多数の者を含むものとする。

……はい、「多数」。ここテス（ｒｙ
ストレージサービスですから、当然IDとパスワードによって、本人しか利用できない状況になるわけです。すなわち、多数の者は含まないわけですね、これ当然。

キーポイントの３（カラオケ法理）：バイナリデータとは、業者が管理出来るものか否か

んで、この判決が出る根拠となった「カラオケ法理」。
Wikipediaにもあるとおり、（１）支配・管理性（２）利益の取得性の２点が挙げられるわけですが、この手のサービスの本質について、申し上げましょう。「支配すんの無理」。
ストレージサービスとはデータの保存スペースを提供するサービスであるため、データの中身をチェックした時点で、顧客についてのプライベートな情報を入手することになります。ローカルに入れておくと消えてしまう怖さのある住所録や、ケータイで恋人同士が見られるように「あん♪」な写真等をアップロードする用途だって考えて良いわけです。こんなデータが入っていることだけで、企業にとっては国家機密レベルの極秘情報。そんなデータを、『他者からアクセスできない』『確実に保全する』以外の管理を行おうとしたら、その時点でプライバシーを全力で侵すことになります。
カラオケ法理で言うレベルの支配性（テープなりデータ配信なりで楽曲を提供する）を、この判例が持ち得ないのは、技術者にとっては火を見るよりも明らかです。

さて、法律の素人が述べている程度のことですから、間違いは多々あるでしょう。ただ、技術者として、この判決に納得の行くコンピュータユーザが居て欲しくない、というのは、単なる個人のわがままなのでしょうか？

日立が１ＴバイトのHDDを販売するとのプレス発表。

個人的には、記録密度が上がるのは非常に楽しみではあるが、記録容量をわざわざ増やさなくてもいいではないか、と思ってしまう。
単体のHDDで１Ｔなどの超大容量を確保したとして、ディスク故障時に吹き飛ぶデータの容量は膨大なものになる。
また、ディスクリカバリーにかける時間も多く掛かってしまうため、ディスク単体で１Ｔバイトという容量には全く魅力を感じない。
同じ技術を使った、超高性能・超高信頼性の１２０Ｇバイトのディスクとかなら買うかもしれないけど、RAID1＋リモートレプリとか言われない限りは手を出したくない製品。ハードディスクはメンテの効かないメカものである、すなわち生ものであるということで、故障を勘定に入れない製品というのはどうだろう、とつい悩んでしまうのは、サーバサイドIT技術者の悪い癖なのだろうか。